Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 03 Ago 2020, 23:14

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 219 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4, 5 ... 22  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 31 Ago 2012, 01:45 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Oct 2010, 18:30
Mensajes: 12201
Ubicación: Bogotá
Bien, el tema es claro.

Yo tomo esta referencia: "Esse est percipi" (Solo existe lo percibido). Como versión completa del empirismo ingles.

Pero lo curioso es que:

Percepcion sensible: Mas allá de las sensaciones fisicas (los sentidos), son causas incausadas, son incondicionadas, son absolutas.

Es decir, en el momento en que se niegan los sensible fisicamente, se niegan los referentes físicos. Es decir, al no tener referente físico estas percepciones son imaginadas como es imaginado el referente sensible "mas alla de los sentidos físicos". Pues como se niega el mundo físico, solo se tiene como existente un mundo fenoménico, el de la conciencia y el mundo que nos imaginamos - Solipsismo.

Por tanto Meta-física, mentalismo (solo existe lo mental) y un tanto de mística.

Imagen

_________________
Yo trabajo para producir algo. Ese trabajo, según la convención, no me pertenece, le pertenece a otro. Y no sólo el trabajo, sino el producto de mi trabajo. Así me cortan las manos metafísicas con las que puedo manejar y determinar mi destino.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 05 Sep 2012, 02:08 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Dic 2010, 19:34
Mensajes: 3113
¿No es justamente lo metafísico inventar un mundo "detrás" o "más allá" de lo sensible?

_________________
Buscando el mundo de la claridad. Tan nimio y tan enloquecedor.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 05 Sep 2012, 03:32 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Oct 2010, 18:30
Mensajes: 12201
Ubicación: Bogotá
Citar:
un mundo "detrás" o "más allá" de lo sensible


Eso es meta-sensible.

¿No que no eras fisicalista?

_________________
Yo trabajo para producir algo. Ese trabajo, según la convención, no me pertenece, le pertenece a otro. Y no sólo el trabajo, sino el producto de mi trabajo. Así me cortan las manos metafísicas con las que puedo manejar y determinar mi destino.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 05 Sep 2012, 14:01 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Dic 2010, 19:34
Mensajes: 3113
¿Tú no conoces la diferencia entre empiristas y no empiristas? Los empiristas se basan en lo perceptible por los sentidos, no en lo físico. Y en ese sentido, los empiristas del Reino Unido (no sólo ingleses, ya que Berkeley era irlandés y Hume escocés) se basan, al menos estos dos, en lo sensible, no en lo físico.

El empirismo no parte de lo físico sino de lo sensible.

_________________
Buscando el mundo de la claridad. Tan nimio y tan enloquecedor.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 05 Sep 2012, 15:59 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Oct 2010, 18:30
Mensajes: 12201
Ubicación: Bogotá
"El empirismo no parte de lo físico"

Exacto.

_________________
Yo trabajo para producir algo. Ese trabajo, según la convención, no me pertenece, le pertenece a otro. Y no sólo el trabajo, sino el producto de mi trabajo. Así me cortan las manos metafísicas con las que puedo manejar y determinar mi destino.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 05 Sep 2012, 18:12 
Desconectado

Registrado: 13 May 2012, 22:30
Mensajes: 1898
Jvahn

Es lógico que llegues a esa conclusión, siendo que el empirismo ingles desde un psicologismo a ultranza termina con la lógica y la ontogenia que se seguia hasta ese momento, derivando en la principal característica del positivismo, y de una metafísica de connotaciones pragmáticas, o sea voluntarista.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 05 Sep 2012, 18:51 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Dic 2010, 19:34
Mensajes: 3113
Si "físico" remite a una especie de mundo objetivo como el que designa la ciencia, entonces lo físico no es perceptible, sino meta-sensible. Por lo que sí, el empirismo niega lo físico en ese sentido, ya que se basa en lo sensible. No hay nada de contradictorio ahí.

_________________
Buscando el mundo de la claridad. Tan nimio y tan enloquecedor.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 05 Sep 2012, 19:00 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 12 Oct 2010, 22:46
Mensajes: 1692
Ubicación: Sevilla
Jvahn escribió:
son causas incausadas, son incondicionadas, son absolutas.

Al final todo termina en algo así.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 05 Sep 2012, 22:17 
Desconectado

Registrado: 13 May 2012, 22:30
Mensajes: 1898
La pregunta es. ¿Porque es necesario que para algunos que todo termine ahí, y para otros no?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 05 Sep 2012, 22:41 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Dic 2010, 19:34
Mensajes: 3113
Hume era declaradamente ateo (cosa que le acarreó muchos problemas en su vida personal porque en su época estaba muy mal visto serlo y más aún declararlo abiertamente).

Y Kant sí creía en Dios, al que considera un postulado necesario de la la razón práctica, por más que indemostrable.

_________________
Buscando el mundo de la claridad. Tan nimio y tan enloquecedor.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 219 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4, 5 ... 22  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO