Caba escribió: ↑05 Ene 2021, 11:32 Buenas @Gaav!!
Estoy muy de acuerdo pero siempre queda un resquicio para la subjetividad. No analiza de la misma forma el capitalismo un Neoliberal que un Socialdemócrata, y mucho menos que un Marxista. Me dirás que uno está en lo absolutamente cierto. Sin embargo te digo, fíjate que hasta la Justicia actual de una democracia con estado de derecho se supone que va a ser Objetiva. Pero siempre hay un lugar para el Subjetivismo. Y no va a fallar exactamente igual un Juez que otro.
Estoy también muy de acuerdo, pero lo que parece claro es que nuestra objetividad se basa puramente en la razón, y es difícil mantenerse al margen de la subjetividad, de las emociones y otros impulsos. Además, puramente razonando se puede llegar a la conclusión que ya expresé, que la Realidad es inalcanzable a través de los sentidos, y lo que nuestra mente crea es una Reducción, la Naturaleza. Se entiende la duda (no el escepticismo) ¿no? Pero este resquicio que observo que queda, no significa que debamos darnos por vencidos, todo lo contrario, es el momento de la imaginación, del tratar de no ser tercos con lo que percibimos (la Naturaleza) y tratar de descubrir cómo es la Realidad, por muy extraña que ésta parezca. Además creo que estamos en este punto.
Que hay una verdad absoluta, es lo más seguro. Que en la actualidad estemos cerca de esta verdad, tengo razones para "creer" que no.
Saludos.
Si dos personas discuten, o ninguna lleva la razón. El planteamiento postmoderno viene a decir que ambos llevan la razón por relativismo y subjetivismo, pero eso no es posible.
Lo mismo ocurre con todos los problemas y diferencias de opinión en el mundo.
Es decir, frente a un problema que es el no haber alcanzado el conocimiento total, surja un discurso a decir que "no se puede", y por eso no es necesario seguir avanzando, luego, eso es reaccionario en términos científicos.