Cuac.
Unas correciones:
si salen de la nada entonces es azar porq no hay un fin ultimo por el cual suceden las cosas,las leyes podrian ser de cualquier manera.asi q podria terminar en una muerte termica.
ahí te faltaría al final de todo un "o no", para que tenga sentido eso.
Porque la muerte térmica, por si no te quedó claro, es compatible con el determinismo. El tema está en que nadie acá se pone a pensar exactamente en que pasaría en la muerte térmica, cuando se desintegren todos los átomos, y solo queden partículas.
¿Cuanta vida tienen las partículas? ¿Son eternas? ¿El fotón es eterno?
¿Que pasaría en un universo solo de fotones? ¿Cual sería la distancia entre ellos? ¿Es posible hablar de distancia para la perspectiva de los fotones?
Si la muerte térmica termina en una uniformidad, en un estado homogeneo, entonces eso sería volver a Dios (siguiendo el hilo de la conversación).
aqui donde ven la respuesta al como se le ocurre al cerebro crear las decisiones inteligentes como mirar para los 2 lados al cruzar la calle en vez de mirar para un solo lado y q t atropelle un auto?la respuesta q da edu es "anda a la matematica q son movimientos y logica."
¿"anda a la matematica q son movimiento y logica"? Que significa eso?
Mi respuesta fue clara:
Para responder a ese comportamiento puedes empezar diciendo que se trata de un instinto de supervivencia.
Luego, cabe preguntarse por qué tenemos un instinto de supervivencia. Y ahí la explicación tiene que ir más allá de la biología, pasando a la química, y luego a la física.
Dejando claro que lo que mejor tenemos hasta el momento son 4 leyes fundamentales de las cuales podemos explicar el resto de las cosas, como el por qué mirar para los 2 lados al cruzar la calle.
Y seguramente llegaremos a comprender leyes aún más fundamentales, o entender mejor estas 4, resumiendo todo a relaciones o comportamientos más básicos y simples.
El tema está, en que si o si llegaremos a un punto donde ya no se puede buscar el por qué a un comportamiento. Porque los por qué se responden con otros comportamientos previos. Y si no hay más comportamientos previos, entonces no hay más por qué's.
No queda otra que decir "porque sí", por lo tanto. ¿Cuál sería el problema con esto? No se trata de ignorancia, se trate de conocimiento sobre lo que no hay.
Decir que una bolsa está vacía, no es ignorancia sobre el contenido de la bolsa.
Todo eso es desde la postura del Determinismo. No desde la del Azar.
No se si con esto te has querido burlar de mi o algo así. Si fuese así, más tonto no podés ser. Y no porque sea ignorante sobre lo tonto que podés llegar a ser, sino porque sabría que más tonto no se puede ser y punto.
Aprende a razonar mejor.
Y lo que digo luego, es que si existe Dios, entonces Dios le da una necesidad a los comportamientos del universo. Lo cual explica el determinismo.
Porque si surgimos de Dios, es porque Dios ya era antes del universo, y también después del universo. Esto lo que hace es poner a Dios como el origen y el final del universo, y por lo tanto creando una necesidad en el universo de terminar siendo Dios.
Porque el universo, en sus segundos finales, debería ser lo más cercano a lo que es Dios.
¿Y que pasa si hay millones de maneras diferentes de terminar en un estado del universo cercano a lo que es Dios? Por ejemplo, una bañera se puede llenar de mil maneras diferentes, goteando el agua de la canilla de diferentes maneras.
Pero todos esos cambios que hacen que la bañera se llene de diferente manera terminando en lo mismo, son debido a comportamientos externos a la bañera.
En el caso del universo, ¿qué es lo externo al universo que podría hacer que el universo evolucione de diferentes maneras y aún igual terminar con el mismo final?
Lo único externo al universo sería Dios. Y Dios no tiene comportamientos, no tiene movimiento en si mismo, por lo que no tiene un poder de afectación en el universo de manera diversa.
Si queremos decir que Dios afecta al universo, aceptando toda la contradicción que eso lleva, aún así lo único que podemos decir es que afecta al universo solamente empujándolo hacia adelante por ejemplo.
Por lo que solo hay una única manera de afectar al universo por parte de Dios. Y por lo tanto, no se da el caso de la bañera.
Justamente, lo que muchos religiosos hacen, es ponerle a Dios propiedades, comportamientos, movimientos, "deseos", "voluntades", y así sí puedes pensar en diferentes posibilidades en la evolución del universo.
Pero Dios no puede tener todas esas propiedades, porque lo que trasciende al espacio-tiempo no se mueve ni tiene forma.