Contestación a la descripción del tablón de Ética.

Responder
Avatar de Usuario
Alexandre Xavier
Mensajes: 2892
Registrado: 08 Feb 2012, 00:46
Rango personalizado: Filósofo revolucionario desde la tradición metafísica clásica, oriental y occidental.
Ubicación: Monforte de Lemos, Galicia.
Contactar:

Contestación a la descripción del tablón de Ética.

Mensaje por Alexandre Xavier »

Contestación a la descripción del tablón de Ética.

Hola, Sajuuk.
Se me viene ahora a la cabeza un notable libro de Wittgenstein, el Tratado Lógico Filosófico, escrito en alemán y que suele citarse por su nombre en latín: Tractatus Logico-Philosophicus. Su longitud, su estilo y su contenido hacen que se lo pueda considerar un sutra occidental de metafísica... ¿O de noseología?... ¿O de ética? Podéis encontrar el sutra completo de Wittgenstein en su lengua original (el alemán) con dos traducciones al inglés, en este enlace: http://people.umass.edu/phil335-klement ... l#bodytext. Sigo en este mensaje directamente el texto original en alemán, con traducción o parafraseo por mi parte al castellano.
Los breves versículos dedicados a la ética en el citado sutra de Wittgenstein son más bien negativos, dedicados a negar el consecuencialismo ético habitual, pues Wittgenstein sostiene ahí (sin precisar cómo) que debe haber una especie de premio y de castigo en la acción ética, pero debe encontrarse en la acción misma; acción ética que cambia los límites del mundo. En realidad, Wittgenstein apunta con acierto a la noción ética de karma, pero no me voy a parar ahora en este punto, pues ya hay un hilo de Filosofía oriental en el tablón de Filosofía general.
Lo que quiero ahora es contestar a tu afirmación de que el tablón de Ética "Es el tablón para hablar del sentido de la vida y de lo que ha de hacerse en ella.".
Así como Wittgenstein en su sutra, al tratar de la ética, dijo que ante una afirmación común del tipo "tú debes" su respuesta inmediata sería "¿y qué si no lo hago?", pasando a continuación a distinguir el sentido vulgar del deber y el sentido ético del deber, voy a contestar a tu afirmación. Si debo meter ahí, en el tablón de Ética, los mensajes de ética, ¿qué hay si los meto en el tablón de Metafísica?
Si hablo del sentido de la vida y de lo que ha de hacerse en ella... esto es metafísica, de todas todas.
¿Y no es ética además? ¡Sí, además es ética!
Y ten en cuenta que hablas con un orientalista, que como tal no es proclive a separar las grandes cuestiones éticas de su trasfondo existencial, y en última instancia metafísico.
Por consiguiente, si trato estos temas puedo hacerlo en ética o en metafísica. ¿Cuál sería la línea de demarcación, el concepto aproximativo no conflictivo (o incluso conflictivo) para decantarse por el tablón de ética o el de metafísica en estos casos vidriosos?
Cordialmente, de Alexandre Xavier Casanova Domingo, correo electrónico trigrupo@yahoo.es (trigrupo arroba yahoo punto es).

----- Mensaje original -----

Este tablón está dedicado a la ética y moral, acerca de cómo ha de comportarse el hombre ya sea para dar sentido a su vida, alcanzar el bien común, la felicidad o cualquier otra meta. Sea la autorrealización, autotrascendencia, o un poder mayor. Es el tablón para hablar del sentido de la vida y de lo que ha de hacerse en ella.
Sajuuk
Cordialmente, de Alexandre Xavier Casanova Domingo, correo electrónico trigrupo @ yahoo . es (trigrupo arroba yahoo punto es). La imagen del avatar gráfico es una fotografía que me identifica realmente, no retocada, tomada en septiembre del año 2017.
Avatar de Usuario
Sajuuk_
Mensajes: 1938
Registrado: 15 Feb 2011, 22:41

Re: Contestación a la descripción del tablón de Ética.

Mensaje por Sajuuk_ »

Para algunos autores esos mensajes son válidos tanto en ética como en metafísica, para otros son válidos en ética pero no en metafísica.

Por lo tanto el criterio en este caso es ponerlos en ética y así todos contentos.

El criterio organizativo de los tablones consiste en que la gente pueda encontrar los mensajes que le interesan acerca de los temas que le interesan sin tener que pasar por todos los tablones ni . Los tablones cumplen un propósito meramente pragmático para organizar los mensajes de una forma que sea más cómoda a la mayoría. Aunque fuera incorrecta, si en general a la gente le resulta cómodo, entonces esa es la forma en que debería organizarse, es una cuestión de usabilidad.
Gott weiß ich will kein Engel sein
Avatar de Usuario
Alexandre Xavier
Mensajes: 2892
Registrado: 08 Feb 2012, 00:46
Rango personalizado: Filósofo revolucionario desde la tradición metafísica clásica, oriental y occidental.
Ubicación: Monforte de Lemos, Galicia.
Contactar:

Re: Contestación a la descripción del tablón de Ética.

Mensaje por Alexandre Xavier »

Hola de nuevo, Sajuuk.
¿Cuáles serían los mensajes sobre metafísica que de ninguna manera entrarían en el tablón de Ética?
No voy a partir cada pelo en cuatro. Lo que alego es que cualquier intento de dividir la filosofía en compartimentos es fútil; y, como mucho, sirve para selección orientativa.
Un ejemplo típico lo encontramos en el canon budista primitivo. En teoría, el apartado o "cesto" más profundo del canon budista es el Abhidarma (en sánscrito) o Abhidamma (en pali) y se interpreta como "metafísica". Pero la metafísica budista se orienta directamente a cuestiones éticas, ya que ni el Buda ni sus discípulos se interesaban por cuestiones eruditas que no liberaban del sufrimiento.
Y reconozco sin ambages que también yo actúo así en filosofía. Mi interés está en liberarme del dolor y obtener la felicidad. No me interesa el conocimiento en sí mismo, sino por su utilidad. Por su suprema utilidad: para obtener la dicha eterna.
Pero no puedo hacerlo sin un conocimiento radicalmente profundo de lo que soy, de lo que es el mundo, de lo que es el hombre. Por tanto, entro en metafísica. No es que copie la orientación budista; y así, por ejemplo, el "yo" es un tema básico de mi concepción metafísica. Afirmo que, si Dios es un ser real, entonces Dios es el Yo Absoluto. No es en absoluto una afirmación budista, pero si vedántica.
Entonces, sin partir cada pelo en cuatro, yendo a lo práctico, Sajuuk, ¿dónde debo desarrollar mis ideas sobre el Yo Absoluto (en sánscrito: atman)? Si atendemos a la Historia de la Filosofía occidental con la escuela del idealismo clásico de lengua alemana (el cual, ojo, no se confunde con el idealismo vulgar que descuida ingenuamente el condicionamiento material de la conciencia) mi investigación cae de lleno en la metafísica. Pero mi intención no es especulativa, sino ética: la felicidad absoluta.
En principio, lo que hago es tirar por la calle de enmedio y meter estos temas en el hilo de "Filosofía oriental.". El origen del asunto y su desarrollo por mi parte lo justifican bien; no es nada arbitrario por mi parte introducir ahí mis reflexiones sobre el Yo Absoluto y cómo podemos llegar a percibirlo. Mis desarrollos sobre el Yo Absoluto como guía segura para la felicidad completa fluyen en la gran corriente clásica de la filosofía oriental, sin duda. Pero, ¿no serían estos desarrollos más bien un asunto de la ética, según tu división orientativa?
¿Por qué me extiendo sobre el tema? De fondo, porque según la básica distinción entre "cuestiones propedéuticas o secundarias en torno a la filosofía" y "filosofía propiamente dicha", mi actividad de filosofía propiamente dicha aquí, en el foro Sofos Ágora, es la que acabo de indicar: la investigación de la naturaleza última del alma, del yo, para que el alma, conociéndose a fondo a sí misma, se libere metafísicamente y entre en su gloria absoluta permanente. Así en Plotino como en Shankara o en Alexandre Xavier.
Cordialmente, de Alexandre Xavier Casanova Domingo, correo electrónico trigrupo@yahoo.es (trigrupo arroba yahoo punto es).
Cordialmente, de Alexandre Xavier Casanova Domingo, correo electrónico trigrupo @ yahoo . es (trigrupo arroba yahoo punto es). La imagen del avatar gráfico es una fotografía que me identifica realmente, no retocada, tomada en septiembre del año 2017.
Avatar de Usuario
Martincito
Mensajes: 6027
Registrado: 01 Oct 2011, 03:52
Rango personalizado: Nuevo usuario.

Re: Contestación a la descripción del tablón de Ética.

Mensaje por Martincito »

Quizá una organización mejor, aunque no sé si el sistema permite implementarla, sería que un tema que abarca ética y metafísica se encuentre en ambos sub-foros. Que cada tema pueda ser inscripto bajo más de un área y aparezca en varios "tablones" a la vez o que se pueda acceder al mismo desde varias direcciones. Todos los caminos conducen a Roma y todo eso, cada hilo aparecería entonces en un foro en general que abarque la totalidad de los hilos, y de ahí se puede ir refinando la búsqueda.
Voltaire ha muerto. Viva Nostradamus!!!

Mis tablas de conceptos: LINK.

¡Insensatos, amad a Bergson!

—¿Do you wanna hang me on the wall? Satan wants me, 'cos I'm beatiful.
Avatar de Usuario
Sajuuk_
Mensajes: 1938
Registrado: 15 Feb 2011, 22:41

Re: Contestación a la descripción del tablón de Ética.

Mensaje por Sajuuk_ »

Alexandre Xavier escribió:mi investigación cae de lleno en la metafísica. Pero mi intención no es especulativa, sino ética: la felicidad absoluta.
En base a esto y al resto de cosas que comentas, creo que lo mejor es posicionarlo en metafísica. Si luego derivaran otros temas supongo que no habría problema en moverlo o partirlo, ¿no es así?

Los tablones siguen una estructura meramente pragmática para mejorar la usabilidad del foro. Creo que en este caso lo más fácil es ponerlo en metafísica porque es donde la gente esperaría encontrarlo (minimización de la entropía).

Espero que esto responda a todas las dudas.
Gott weiß ich will kein Engel sein
Responder