El derechista es menos inteligente

Avatar de Usuario
Gaav
Mensajes: 7603
Registrado: 01 May 2019, 18:08

El derechista es menos inteligente

Mensaje por Gaav »

https://www.biobiochile.cl/noticias/201 ... stas.shtml

Cito este link de BIO BIO Chile donde se menciona un estudio que tras 50 años, demuestra que las personas de derecha son MENOS INTELIGENTES.

En este foro lo podemos ver claramente.

Espero opiniones.

Saludos,
Avatar de Usuario
cripton36
Mensajes: 8114
Registrado: 25 Sep 2012, 17:19

Re: El derechista es menos inteligente

Mensaje por cripton36 »

Gaav escribió:https://www.biobiochile.cl/noticias/201 ... stas.shtml

Cito este link de BIO BIO Chile donde se menciona un estudio que tras 50 años, demuestra que las personas de derecha son MENOS INTELIGENTES.

En este foro lo podemos ver claramente.

Espero opiniones.

Saludos,
no te esfuerces mucho. ya sabemos que eres el UNICO INTELIGENTE EN EL PLANETA TIERRA, QUE APOYA Y HACE PROPAGANDA AL GENOCIDIO SOCIALISTA-LENINISTA.
QUE DIFERENCIA HAY ENTRE FASCISMO Y SOCIALISMO-LENINISTA?
ninguna las dos Corrientes politicas capitalistas son DICTADURAS
UN MARXISTA
esto que escribo, no esta en internet ni en historiografia , es de mi autoria
Avatar de Usuario
Gaav
Mensajes: 7603
Registrado: 01 May 2019, 18:08

Re: El derechista es menos inteligente

Mensaje por Gaav »

cripton36 escribió:
Gaav escribió:https://www.biobiochile.cl/noticias/201 ... stas.shtml

Cito este link de BIO BIO Chile donde se menciona un estudio que tras 50 años, demuestra que las personas de derecha son MENOS INTELIGENTES.

En este foro lo podemos ver claramente.

Espero opiniones.

Saludos,
no te esfuerces mucho. ya sabemos que eres el UNICO INTELIGENTE EN EL PLANETA TIERRA, QUE APOYA Y HACE PROPAGANDA AL GENOCIDIO SOCIALISTA-LENINISTA.
QUE DIFERENCIA HAY ENTRE FASCISMO Y SOCIALISMO-LENINISTA?
ninguna las dos Corrientes politicas capitalistas son DICTADURAS
UN MARXISTA
A tu lado, Cripton, cualquiera es inteligente :mrgreen: (Y DECENTE)

No te esfuerces mira que para alguien que solo sabe escribir, estos temas son demasiado.

:lol:
Avatar de Usuario
Albedrío
Mensajes: 914
Registrado: 07 Nov 2019, 18:11

Re: El derechista es menos inteligente

Mensaje por Albedrío »

En este mundo existe la posibilidad de creer en lo que se quiera y, a golpe de Google, encontrar quién ratifique nuestra creencia. Además, vivimos en una sociedad de consumo y la información también se ha convertido en un bien de consumo, con lo que se crea información para satisfacer la demanda de cada cual.

En definitiva, que creo que no hay que dar validez a un estudio estúpido porque nos guste lo que dice. No hace falta profundizar en el estudio para saber que es una tontería, puede que te haga gracia, pero me da la impresión que eres lo suficientemente honesto como para no confundir la broma con la realidad.
NON PLUS ULTRA
Avatar de Usuario
Gaav
Mensajes: 7603
Registrado: 01 May 2019, 18:08

Re: El derechista es menos inteligente

Mensaje por Gaav »

Albedrío escribió:En este mundo existe la posibilidad de creer en lo que se quiera y, a golpe de Google, encontrar quién ratifique nuestra creencia. Además, vivimos en una sociedad de consumo y la información también se ha convertido en un bien de consumo, con lo que se crea información para satisfacer la demanda de cada cual.

En definitiva, que creo que no hay que dar validez a un estudio estúpido porque nos guste lo que dice. No hace falta profundizar en el estudio para saber que es una tontería, puede que te haga gracia, pero me da la impresión que eres lo suficientemente honesto como para no confundir la broma con la realidad.

Yo creo que hay que ir más allá.

En realidad lo que hizo este estudio fue un ejercicio dentro de todo simple en sus pretensiones (más allá de los "50 años"). El mismo se basó en la siguiente pregunta:

¿Quién es más inteligente, el conservador o el liberal?

La conclusión resumida por el medio es la que sigue:

“Las habilidades cognitivas son críticas al formarse impresiones de otras personas y ser abierto de mente. Los individuos con habilidades cognitivas inferiores gravitan hacia ideologías sociales conservadoras de derecha que mantienen las cosas como están, porque les provee una sensación de orden”, afirman en el estudio publicado por el Journal of Psychological Science.

Sin embargo no se trata de la única conclusión polémica a la que llegaron los académicos. Adjuntando datos de un estudio realizado en 1986 en Estados Unidos sobre prejuicios hacia los homosexuales, descubrieron que las personas con baja inteligencia detectada en la infancia tendían a desarrollar pensamientos proclives al racismo y la homofobia.

“Las ideologías conservadoras representan un vínculo crítico a través del cual la inteligencia en la niñez puede predecir el racismo de los adultos. En términos psicológicos, la relación entre inteligencia y prejuicios puede derivar de cuán propensos son los individuos con bajas capacidades cognitivas a respaldar con mayor fuerza las ideologías conservadoras de derecha, debido a que ofrecen una sensación de estabilidad y de orden”, agregan.

“Sin embargo, es claro que no todas las personas de pensamiento conservador son prejuiciosas y que no todas las personas con prejuicios son conservadoras


Entonces, lo que yo destaco no es haber descubierto que un derechista conservador es más tonto que otra persona, lo que destaco es que en general una persona que se queda con lo tradicionalmente establecido a un punto que puede rayar lo absurdo es tonta, porque se niega a sí misma a pensar más allá de sus propios límites, a pensar fuera de la caja.

Entonces, este resultado no solo aplica a quienes son más conservadores en lo social porque temen que un sudamericano les va a quitar trabajo o va a incrementar sus tasas de criminalidad, o quienes también temen que los homosexuales tengan hijos pues podrían pervertir sus mentes, sino que también aplica a todo aquel que teme ir más allá de lo establecido, partiendo por el cientificismo, el progresismo, y en sí, todo tipo de dogmatismo cerrado.

Porque, ¿qué es el dogmatismo como actitud?

No es sino una manifestación de este miedo y/o molestia hacia la crítica a las verdades.

Es decir, el derechista no es más tonto que el izquierdista por ser racista u homófobo, es homófobo y racista por ser tonto.

El cientificista no es más tonto por creer que solo la ciencia vale, cree eso porque es tonto.

Los progresistas no son más tontos por creer que se es hombre o mujer solo diciéndolo, sino que creen que la mujer y el hombre es casi una construcción discursiva porque son tontos.

Parece solo un juego de palabras, pero en realidad es un cambio abismal en el resultado del estudio.

En síntesis, es fácil suscribirse al discurso oficial tanto científico, ideológico como metafísico, tal ejercicio solo requiere una capacidad mnemotecnica y el uso más bien básico de la inteligencia.

Una persona que aprenda a calcular, realizar operaciones, ecuaciones y geometría, es una persona que sabe de matemáticas, pero que luego sea capaz de discutir por qué un número dividido en 0 es 0 y no indeterminado, o el 0 elevado a 0 es 1 y no indeterminado, está usando inteligencia superando los límites de su caja que el mismo discurso oficial matemático le ha impuesto.

Hoy es fácil estar a favor de las minorías porque esa lucha hasta COCA COLA lo apoya, el progresismo es el nuevo liberalismo definitivamente. Es decir, no requiere inteligencia ser progre como no requiere inteligencia ser derechista, ambas son parte de la misma moneda.

Lo que requiere inteligencia es darse cuenta de lo limitada de ambas propuestas.

Y lo mismo aplica para temas todavía más cotidianos, como cocinar siguiendo la receta de la familia, eso es simple repetición, lo difícil es innovar en una nueva receta, mezclando sabores e ingredientes que antes nadie había pensado o no se te había ocurrido.

En definitiva, la inteligencia en sí, no te hace más derechista o izquierdista, la inteligencia en sí, te hace pensar fuera de la caja y evitar repetir por repetir, como aquí muchos hacen.

Entonces, ¿cómo descubrir quién no es tan inteligente?

Simple, léanlos:

Si alguien afirma que libertad es A porque lo dice el diccionario. Si alguien afirma que se es democrático por tener partidos. Si alguien afirma que dios no existe porque no se ha demostrado. ETC ETC ETC...

Esa persona, es tonta.
Avatar de Usuario
Albedrío
Mensajes: 914
Registrado: 07 Nov 2019, 18:11

Re: El derechista es menos inteligente

Mensaje por Albedrío »

Desde mi punto de vista vivimos en una sociedad muy conservadora (que no le gusta cambiar de opinión), se sea de derechas o de izquierdas, así que, en ese sentido, estoy de acuerdo.

Por otro lado, creo que la mentalidad del liberal en lo económico requiere adaptación mental. Por ejemplo, cuando se planteó legalizar el matrimonio homosexual este sector de la derecha cedió rápidamente tras el argumento del negocio que podrían suponer las bodas gays y que se perdería si se fueran a casar a otros países. En cuando vieron en otros sitios el negociete que tenían los países con el matrimonio gay legalizado, la cosa fue en cadena.

O también se podría comentar en este sentido el peso del porno en la evolución de la tecnología multimedia y la expansión de internet.

Mientras el idealismo marxista sigue anclado en postulados de principios de siglo pasado, hablando de patrones y obreros, medios de producción, plusvalía... etc. cuando la clase media (burguesa) y la calidad de vida y la movilidad social han crecido lo suficiente como, por lo menos, adaptar la terminología a los nuevos tiempos. En este sentido me parecen más conservadores.

En definitiva, habría que buscar otro término que no fuera "derechista" y claro, conservador se usa como sinónimo, así que sería mejor algo así como "retrógrado".
NON PLUS ULTRA
Avatar de Usuario
Gaav
Mensajes: 7603
Registrado: 01 May 2019, 18:08

Re: El derechista es menos inteligente

Mensaje por Gaav »

Albedrío escribió:Desde mi punto de vista vivimos en una sociedad muy conservadora (que no le gusta cambiar de opinión), se sea de derechas o de izquierdas, así que, en ese sentido, estoy de acuerdo.

Por otro lado, creo que la mentalidad del liberal en lo económico requiere adaptación mental. Por ejemplo, cuando se planteó legalizar el matrimonio homosexual este sector de la derecha cedió rápidamente tras el argumento del negocio que podrían suponer las bodas gays y que se perdería si se fueran a casar a otros países. En cuando vieron en otros sitios el negociete que tenían los países con el matrimonio gay legalizado, la cosa fue en cadena.

O también se podría comentar en este sentido el peso del porno en la evolución de la tecnología multimedia y la expansión de internet.

Mientras el idealismo marxista sigue anclado en postulados de principios de siglo pasado, hablando de patrones y obreros, medios de producción, plusvalía... etc. cuando la clase media (burguesa) y la calidad de vida y la movilidad social han crecido lo suficiente como, por lo menos, adaptar la terminología a los nuevos tiempos. En este sentido me parecen más conservadores.

En definitiva, habría que buscar otro término que no fuera "derechista" y claro, conservador se usa como sinónimo, así que sería mejor algo así como "retrógrado".
Yo lo veo incluso en un plano todavía superior.

Todo lo que tú concibes como derecha e izquierda, no es más que una manifestación moderna sistémica de la situación política en la actualidad.

Entonces, tenemos una derecha, un centro y una izquierda.

La derecha se asume como más conservadora en lo social y libre comercio en lo económico.

El centro se mira como un punto intermedio.

Y la izquierda como más progresista en lo social e intervencionista en lo económico.

Así se configuran las elecciones en los países en la actualidad.

Sus partidarios asumen y repiten sus eslóganes en debates cotidianos.

Esto es en extremo reduccionista, pero podemos asumir que los principales debates en la política de la actualidad se presentan en las siguientes pugnas:

1.- Estado vs mercado
2.- Progresismo vs conservadurismo
3.- Democracia vs Republicanismo
4.- Desarrollismo vs Ecologismo

Casi todos los problemas de la política moderna se reducen a esos debates.

El problema es que en general, todos los elementos de dichos debates forman parte del sistema mismo, se oponen pero coexisten en el sistema.

El capitalismo es Estado y mercado, es progresismo y conservadurismo, es democracia y republicanismo, es desarrollismo y ecologismo. Su existencia se basa en tales oposiciones, y pillarlo no es tan fácil.

Muchísima gente cree que capitalismo es solo libre mercado y cualquier manifestación de intervención pública sería socialismo, tanto de izquierda, como centro y derecha.

Entender que el capitalismo es un sistema con sus antagónicos dentro de su propia esencia significa pensar más que el 90% de la humanidad prácticamente. Entonces, así como la derecha, el centro y la izquierda representan una parte del sistema, todos los que suscriben a una de sus partes en realidad suscriben a su oposición misma.

Y estos problemas se acentúan y agudizan más cuando vamos escalando en los "niveles educativos" de tal modo, que los mismos científicos sociales yerran en sus propias teorías. Por eso las ciencias sociales hoy por hoy no tienen ningún nexo con las ciencias naturales como la física o la química.

Esto que digo, lo digo con toda la convicción: casi nadie entiende realmente el mundo en el que vive.

Saludos.
Avatar de Usuario
cripton36
Mensajes: 8114
Registrado: 25 Sep 2012, 17:19

Re: El derechista es menos inteligente

Mensaje por cripton36 »

Gaav escribió:
Albedrío escribió:Desde mi punto de vista vivimos en una sociedad muy conservadora (que no le gusta cambiar de opinión), se sea de derechas o de izquierdas, así que, en ese sentido, estoy de acuerdo.

Por otro lado, creo que la mentalidad del liberal en lo económico requiere adaptación mental. Por ejemplo, cuando se planteó legalizar el matrimonio homosexual este sector de la derecha cedió rápidamente tras el argumento del negocio que podrían suponer las bodas gays y que se perdería si se fueran a casar a otros países. En cuando vieron en otros sitios el negociete que tenían los países con el matrimonio gay legalizado, la cosa fue en cadena.

O también se podría comentar en este sentido el peso del porno en la evolución de la tecnología multimedia y la expansión de internet.

Mientras el idealismo marxista sigue anclado en postulados de principios de siglo pasado, hablando de patrones y obreros, medios de producción, plusvalía... etc. cuando la clase media (burguesa) y la calidad de vida y la movilidad social han crecido lo suficiente como, por lo menos, adaptar la terminología a los nuevos tiempos. En este sentido me parecen más conservadores.

En definitiva, habría que buscar otro término que no fuera "derechista" y claro, conservador se usa como sinónimo, así que sería mejor algo así como "retrógrado".
Yo lo veo incluso en un plano todavía superior.

Todo lo que tú concibes como derecha e izquierda, no es más que una manifestación moderna sistémica de la situación política en la actualidad.

Entonces, tenemos una derecha, un centro y una izquierda.

La derecha se asume como más conservadora en lo social y libre comercio en lo económico.

El centro se mira como un punto intermedio.

Y la izquierda como más progresista en lo social e intervencionista en lo económico.

Así se configuran las elecciones en los países en la actualidad.

Sus partidarios asumen y repiten sus eslóganes en debates cotidianos.

Esto es en extremo reduccionista, pero podemos asumir que los principales debates en la política de la actualidad se presentan en las siguientes pugnas:

1.- Estado vs mercado
2.- Progresismo vs conservadurismo
3.- Democracia vs Republicanismo
4.- Desarrollismo vs Ecologismo

Casi todos los problemas de la política moderna se reducen a esos debates.

El problema es que en general, todos los elementos de dichos debates forman parte del sistema mismo, se oponen pero coexisten en el sistema.

El capitalismo es Estado y mercado, es progresismo y conservadurismo, es democracia y republicanismo, es desarrollismo y ecologismo. Su existencia se basa en tales oposiciones, y pillarlo no es tan fácil.

Muchísima gente cree que capitalismo es solo libre mercado y cualquier manifestación de intervención pública sería socialismo, tanto de izquierda, como centro y derecha.

Entender que el capitalismo es un sistema con sus antagónicos dentro de su propia esencia significa pensar más que el 90% de la humanidad prácticamente. Entonces, así como la derecha, el centro y la izquierda representan una parte del sistema, todos los que suscriben a una de sus partes en realidad suscriben a su oposición misma.

Y estos problemas se acentúan y agudizan más cuando vamos escalando en los "niveles educativos" de tal modo, que los mismos científicos sociales yerran en sus propias teorías. Por eso las ciencias sociales hoy por hoy no tienen ningún nexo con las ciencias naturales como la física o la química.

Esto que digo, lo digo con toda la convicción: casi nadie entiende realmente el mundo en el que vive.

Saludos.
te falto EXCEPTO TU. JAAAA JAAAA
nadie entiende REALMENTE EL MUNDO except el clavao de GAAV jaaaa jaaaa
un marxista
esto que escribo, no esta en internet ni en historiografia , es de mi autoria
Avatar de Usuario
Gaav
Mensajes: 7603
Registrado: 01 May 2019, 18:08

Re: El derechista es menos inteligente

Mensaje por Gaav »

cripton36 escribió:
Gaav escribió:
Albedrío escribió:Desde mi punto de vista vivimos en una sociedad muy conservadora (que no le gusta cambiar de opinión), se sea de derechas o de izquierdas, así que, en ese sentido, estoy de acuerdo.

Por otro lado, creo que la mentalidad del liberal en lo económico requiere adaptación mental. Por ejemplo, cuando se planteó legalizar el matrimonio homosexual este sector de la derecha cedió rápidamente tras el argumento del negocio que podrían suponer las bodas gays y que se perdería si se fueran a casar a otros países. En cuando vieron en otros sitios el negociete que tenían los países con el matrimonio gay legalizado, la cosa fue en cadena.

O también se podría comentar en este sentido el peso del porno en la evolución de la tecnología multimedia y la expansión de internet.

Mientras el idealismo marxista sigue anclado en postulados de principios de siglo pasado, hablando de patrones y obreros, medios de producción, plusvalía... etc. cuando la clase media (burguesa) y la calidad de vida y la movilidad social han crecido lo suficiente como, por lo menos, adaptar la terminología a los nuevos tiempos. En este sentido me parecen más conservadores.

En definitiva, habría que buscar otro término que no fuera "derechista" y claro, conservador se usa como sinónimo, así que sería mejor algo así como "retrógrado".
Yo lo veo incluso en un plano todavía superior.

Todo lo que tú concibes como derecha e izquierda, no es más que una manifestación moderna sistémica de la situación política en la actualidad.

Entonces, tenemos una derecha, un centro y una izquierda.

La derecha se asume como más conservadora en lo social y libre comercio en lo económico.

El centro se mira como un punto intermedio.

Y la izquierda como más progresista en lo social e intervencionista en lo económico.

Así se configuran las elecciones en los países en la actualidad.

Sus partidarios asumen y repiten sus eslóganes en debates cotidianos.

Esto es en extremo reduccionista, pero podemos asumir que los principales debates en la política de la actualidad se presentan en las siguientes pugnas:

1.- Estado vs mercado
2.- Progresismo vs conservadurismo
3.- Democracia vs Republicanismo
4.- Desarrollismo vs Ecologismo

Casi todos los problemas de la política moderna se reducen a esos debates.

El problema es que en general, todos los elementos de dichos debates forman parte del sistema mismo, se oponen pero coexisten en el sistema.

El capitalismo es Estado y mercado, es progresismo y conservadurismo, es democracia y republicanismo, es desarrollismo y ecologismo. Su existencia se basa en tales oposiciones, y pillarlo no es tan fácil.

Muchísima gente cree que capitalismo es solo libre mercado y cualquier manifestación de intervención pública sería socialismo, tanto de izquierda, como centro y derecha.

Entender que el capitalismo es un sistema con sus antagónicos dentro de su propia esencia significa pensar más que el 90% de la humanidad prácticamente. Entonces, así como la derecha, el centro y la izquierda representan una parte del sistema, todos los que suscriben a una de sus partes en realidad suscriben a su oposición misma.

Y estos problemas se acentúan y agudizan más cuando vamos escalando en los "niveles educativos" de tal modo, que los mismos científicos sociales yerran en sus propias teorías. Por eso las ciencias sociales hoy por hoy no tienen ningún nexo con las ciencias naturales como la física o la química.

Esto que digo, lo digo con toda la convicción: casi nadie entiende realmente el mundo en el que vive.

Saludos.
te falto EXCEPTO TU. JAAAA JAAAA
nadie entiende REALMENTE EL MUNDO except el clavao de GAAV jaaaa jaaaa
un marxista

Tú desde luego no vas a entender nada, ya que estás incluso bajo el promedio de tu pueblucho.

:lol:
Avatar de Usuario
JBELL
Mensajes: 8959
Registrado: 31 Dic 2013, 20:16

Re: El derechista es menos inteligente

Mensaje por JBELL »

Hay una sóla respuesta a un estudio de este tipo, venga de la ideología que venga. Prejuicioso y altamente estereotipado. La sóla pregunta que se hace el estudio ya lo descalifica. Son los gordos más inteligentes que los flacos? Serán los hombres más inteligentes que las mujeres? Los blancos más inteligentes que los negros? Los que prefieren el golf serán más inteligentes que los que prefieren el futbol? Los que escuchan música clásica serán más inteligentes que los que escuchan rock? Una verdadera estupidez, cierto? La misma estupidez que propone Cell con sus estereotipo. Ya te lo he dicho Gaav, eres muy parecido a Cell. Tu también abrazas los estereotipo con fuerza y con pasión.

Es una ofensa a la inteligencia un estudio así. Este es el cientificismo que pone en riesgo la verdadera y buena ciencia.

Mucho más aún si ese estudio recopila información de 50 años, con todos los cambios que hemos sufrido. Vemos que en el período en cuestión se fueron a la cresta todos los comunismos. Se validó el fracaso absoluto de las premisas comunistas para generar progreso y riqueza y la inmensa mayoría de los países abrazó políticas de libre mercado. De hecho los países con mejor calidad de vida son aquellos que tienen economías más libres. ¿Será eso el ser de derecha? En este período las ideas de izquierda perdieron la batalla en el campo económico y debieron reconvertirse tomando nuevas banderas de lucha. Hoy enarbolan otros valores "progresistas".
Responder