El polpotismo según Cell y Atila.

xasto
Mensajes: 685
Registrado: 05 Ene 2021, 19:44

Re: El polpotismo según Cell y Atila.

Mensaje por xasto »

Cell escribió: 27 Feb 2021, 18:31 xasto

xasto escribió: 26 Feb 2021, 23:57
También os pido que, si intervienen en este hilo conocidos troles, sicópatas y reventadores de foros como Gaav, Xasto, Ostrovitianov y otros... no les hagáis ni caso, pues si les dais pie inutilizarían este hilo, que va muy en serio.
Eso ya lo vengo diciendo hace tiempo y, por eso mismo, no te hago ni puñetero caso porque eres carne de psiquiatra o de diván, como se dice también.

Si hay un revienta foros, ese eres tú.
Por qué tanto odio contra Alexandre Xavier? Entiendo que resientan su superioridad cultural e intelectual. Pero hacerle tanto bullying me parece de pésimo gusto; incluso derechamente de gente mala clase.



Saludos
No dudo de que Alexander tenga más nivel cultural que yo, que no es lo mismo que tener más nivel intelectual, que de eso lo tiene muy bajo. Es más, si te llaman "psicópata" supongo que no te quedarías callado. Donde las dan, las toman.
Avatar de Usuario
Tachikomaia
Mensajes: 13632
Registrado: 10 Ago 2011, 20:39

Re: El polpotismo según Cell y Atila.

Mensaje por Tachikomaia »

Como si Alex no hubiera atacado 1ero en este tema.
Si no puedes hacerlo, intenta primero hacer algo más simple aunque similar.
Avatar de Usuario
Tachikomaia
Mensajes: 13632
Registrado: 10 Ago 2011, 20:39

Re: El polpotismo según Cell y Atila.

Mensaje por Tachikomaia »

"Más bien los excesivamente tímidos, vanidosos o cobardes.
Elige tu categoría. En tu caso me decanto por la primera."

De qué hablas?
Si no puedes hacerlo, intenta primero hacer algo más simple aunque similar.
Avatar de Usuario
Alexandre Xavier
Moderador global
Mensajes: 2503
Registrado: 08 Feb 2012, 00:46
Rango personalizado: Filósofo revolucionario desde la tradición metafísica clásica, oriental y occidental.
Ubicación: Monforte de Lemos, Galicia.
Contactar:

Re: El polpotismo según Cell y Atila.

Mensaje por Alexandre Xavier »

Saludos, Cell.
Contesto ahora a un par de mensajes que me has enviado en este hilo.
Primero y brevemente, insisto en que ni tú ni los demás que vais en serio entréis en lo que digan los troles y sicópatas, ni siquiera para intentar refutarlos. Porque atención, y no otra cosa, es lo que quiere un trol sicópata. Si no la obtiene... deja de dar la murga. En un foro de discusión intelectual, en ningún caso un trol sicópata intenta dar soluciones; de hecho, este rasgo es una de las maneras más seguras de identificar internéticamente a un trol o a un sicópata como lo que es: un trol, un sicópata o ambas cosas a la vez. Te remito simplemente, Cell, a las soluciones filosóficas (¿?) que estos troles y sicópatas han dado en Sofos Ágora a quienes les habéis contestado.

Paso ahora al fondo.
Incluso en asuntos tan enconados como el nacionalsocialismo y el polpotismo es posible la objetividad histórica. Un chascarrillo corriente entre historiadores es el siguiente.

La Historia es poco científica, pero si alguien en Historia dice que, durante la I Guerra Mundial, Bélgica invadió a Alemania, no hace Historia poco científica, sino Historia nada científica.

Porque en ese momento fue Alemania la que invadió a Bélgica, claro. O sea: sí que hay objetividad demostrable en los complejísimos procesos históricos.

Veámoslo ahora con un ejemplo muy diferente.

La verdad anterior sobre la I Guerra Mundial, o sea que Alemania invadió a Bélgica (no al revés) tiene que ser asumida por el historiador científico sea cual sea su ideología; por ejemplo, si es un nacionalista pambelga (partidario de la sólida unión patriótica entre valones, flamencos e incluso el resto del Benelux) como si es un pangermanista partidario de la incorporación del Benelux, Escandinavia, Alsacia, Lorena, Austria, Liechtenstein (pronunciación: Líjtenstain) Suiza, la antigua Prusia Oriental, Chequia, Eslovaquia y el resto de los territorios históricos europeos de lengua alemana a Alemania.
Y, de la misma manera, hay una verdad histórica sobre el antitabaquismo que tiene que ser asumida tanto por un historiador radicalmente nacionalsocialista como por uno neutral, tibio o indefinido a la hora de adherirse al nacionalsocialismo o por el contrario rechazarlo; como por un historiador frontalmente antinazi.
¿De qué verdad voy a hablar?

De que el nacionalsocialismo fue uno de los primeros regímenes políticos del mundo en reconocer el problema del tabaquismo, así como en tomar medidas prolongadas y eficaces contra el consumo de tabaco.

Por eso incluso una enciclopedia internética bastante projudía como es la Wikipedia reconoce esto; por ejemplo, según su versión en español. Y lo mismo para la Wikipedia en alemán.

Quien niegue o minimice la importante lucha del nacionalsocialismo contra el envenenamiento por tabaco obra anticientíficamente; no es fiable.

Éste va a ser, pues, mi punto de partida: que hay objetividad histórica y que, por eso, también tenemos hallazgos históricos objetivos sobre el nacionalsocialismo y el polpotismo. Para empezar, que estos dos regímenes cometieron crímenes de guerra y de persecución política a sus oponentes, sí (eso lo reconocen incluso los propios adherentes a estas dos ideologías políticas)... pero que la gran dimensión de estos crímenes, hasta llegar a constituir genocidios masivos, carece, incluso de lejos, de pruebas concretas directas; otra cosa son los indicios y las inferencias.
Cordialmente, de Alexandre Xavier Casanova Domingo, correo electrónico trigrupo @ yahoo . es (trigrupo arroba yahoo punto es). La imagen del avatar gráfico es una fotografía que me identifica realmente, no retocada, tomada en septiembre del año 2017.
Atila
Mensajes: 624
Registrado: 08 Ene 2021, 22:58

Re: El polpotismo según Cell y Atila.

Mensaje por Atila »

Alexandre Xavier escribió: 27 Feb 2021, 20:42 Saludos, Cell.
Contesto ahora a un par de mensajes que me has enviado en este hilo.
Primero y brevemente, insisto en que ni tú ni los demás que vais en serio entréis en lo que digan los troles y sicópatas, ni siquiera para intentar refutarlos. Porque atención, y no otra cosa, es lo que quiere un trol sicópata. Si no la obtiene... deja de dar la murga. En un foro de discusión intelectual, en ningún caso un trol sicópata intenta dar soluciones; de hecho, este rasgo es una de las maneras más seguras de identificar internéticamente a un trol o a un sicópata como lo que es: un trol, un sicópata o ambas cosas a la vez. Te remito simplemente, Cell, a las soluciones filosóficas (¿?) que estos troles y sicópatas han dado en Sofos Ágora a quienes les habéis contestado.

Paso ahora al fondo.
Incluso en asuntos tan enconados como el nacionalsocialismo y el polpotismo es posible la objetividad histórica. Un chascarrillo corriente entre historiadores es el siguiente.

La Historia es poco científica, pero si alguien en Historia dice que, durante la I Guerra Mundial, Bélgica invadió a Alemania, no hace Historia poco científica, sino Historia nada científica.

Porque en ese momento fue Alemania la que invadió a Bélgica, claro. O sea: sí que hay objetividad demostrable en los complejísimos procesos históricos.

Veámoslo ahora con un ejemplo muy diferente.

La verdad anterior sobre la I Guerra Mundial, o sea que Alemania invadió a Bélgica (no al revés) tiene que ser asumida por el historiador científico sea cual sea su ideología; por ejemplo, si es un nacionalista pambelga (partidario de la sólida unión patriótica entre valones, flamencos e incluso el resto del Benelux) como si es un pangermanista partidario de la incorporación del Benelux, Escandinavia, Alsacia, Lorena, Austria, Liechtenstein (pronunciación: Líjtenstain) Suiza, la antigua Prusia Oriental, Chequia, Eslovaquia y el resto de los territorios históricos europeos de lengua alemana a Alemania.
Y, de la misma manera, hay una verdad histórica sobre el antitabaquismo que tiene que ser asumida tanto por un historiador radicalmente nacionalsocialista como por uno neutral, tibio o indefinido a la hora de adherirse al nacionalsocialismo o por el contrario rechazarlo; como por un historiador frontalmente antinazi.
¿De qué verdad voy a hablar?

De que el nacionalsocialismo fue uno de los primeros regímenes políticos del mundo en reconocer el problema del tabaquismo, así como en tomar medidas prolongadas y eficaces contra el consumo de tabaco.

Por eso incluso una enciclopedia internética bastante projudía como es la Wikipedia reconoce esto; por ejemplo, según su versión en español. Y lo mismo para la Wikipedia en alemán.

Quien niegue o minimice la importante lucha del nacionalsocialismo contra el envenenamiento por tabaco obra anticientíficamente; no es fiable.

Éste va a ser, pues, mi punto de partida: que hay objetividad histórica y que, por eso, también tenemos hallazgos históricos objetivos sobre el nacionalsocialismo y el polpotismo. Para empezar, que estos dos regímenes cometieron crímenes de guerra y de persecución política a sus oponentes, sí (eso lo reconocen incluso los propios adherentes a estas dos ideologías políticas)... pero que la gran dimensión de estos crímenes, hasta llegar a constituir genocidios masivos, carece, incluso de lejos, de pruebas concretas directas; otra cosa son los indicios y las inferencias.
Intentaré ser breve:
"Polpotismo": creo que se han exagerado (y mucho) las cifras de "masacrados" en el régimen de Pol Pot. (A perro flaco, todo son pulgas)

Otras cifras exageradas "al alza":
Muertos segunda guerra mundial.
Muertos rusos segunda guerra mundial.
Muertos "holocausto", que no existió.
Muertos chinos revolución Mao.

Cifras muertos (escandalósamente) a la baja:
Bombardeo de Dresden.

Y es que cuando se dan cifras de muertos/masacrados con una horquilla de millones, se me disparan las alarmas.

La cifra de 100 millones de muertos/masacrados/muertos de hambre del "Libro negro del comunismo" (creo que se llama así) me parece un soberbio disparate.

Espero que se entienda mi mensaje.
Avatar de Usuario
Cell
Mensajes: 7949
Registrado: 09 Nov 2014, 04:31

Re: El polpotismo según Cell y Atila.

Mensaje por Cell »

Hola a todos


Tachikomaia


¿Y seguro que Cell y Atila son polpotistas o saben qué es? (Tachikomaia)

No sabía en detalle del polpotismo, pero claro que conocía a Pol Pot. En general todos éstos eran modos de hacer comunismo según los pareceres de lideres megalómanos y sangrientos, no pocos usando el culto a la personalidad. Y claro que no puedo ser polpotista, lol.



Saludos
"La verdad nos hará libres".
Avatar de Usuario
Cell
Mensajes: 7949
Registrado: 09 Nov 2014, 04:31

Re: El polpotismo según Cell y Atila.

Mensaje por Cell »

xasto

xasto escribió: 27 Feb 2021, 19:33
Cell escribió: 27 Feb 2021, 18:31 xasto

xasto escribió: 26 Feb 2021, 23:57

Eso ya lo vengo diciendo hace tiempo y, por eso mismo, no te hago ni puñetero caso porque eres carne de psiquiatra o de diván, como se dice también.

Si hay un revienta foros, ese eres tú.
Por qué tanto odio contra Alexandre Xavier? Entiendo que resientan su superioridad cultural e intelectual. Pero hacerle tanto bullying me parece de pésimo gusto; incluso derechamente de gente mala clase.



Saludos
No dudo de que Alexander tenga más nivel cultural que yo, que no es lo mismo que tener más nivel intelectual, que de eso lo tiene muy bajo. Es más, si te llaman "psicópata" supongo que no te quedarías callado. Donde las dan, las toman.
En qué te basas para decir que su nivel intelectual es bajo? De partida alguien que aprende esa cantidad de idiomas, que maneja multitud de ideologías políticas al detalle y encima con toda clase de matices, si bien necesariamente no es garantía de genialidad, inequívocamente sí que da cuenta de una persona con un intelecto superior.



Saludos
"La verdad nos hará libres".
Avatar de Usuario
Cell
Mensajes: 7949
Registrado: 09 Nov 2014, 04:31

Re: El polpotismo según Cell y Atila.

Mensaje por Cell »

Tachikomaia

Tachikomaia escribió: 27 Feb 2021, 20:16 "Más bien los excesivamente tímidos, vanidosos o cobardes.
Elige tu categoría. En tu caso me decanto por la primera."

De qué hablas?
De las razones acerca de por qué la gente en este foro (y en la mayoría) no das su nombre real ni pone fotos de sus propios rostros.



Saludos
"La verdad nos hará libres".
xasto
Mensajes: 685
Registrado: 05 Ene 2021, 19:44

Re: El polpotismo según Cell y Atila.

Mensaje por xasto »

Cell escribió: 01 Mar 2021, 17:53 xasto

xasto escribió: 27 Feb 2021, 19:33
Cell escribió: 27 Feb 2021, 18:31 xasto



Por qué tanto odio contra Alexandre Xavier? Entiendo que resientan su superioridad cultural e intelectual. Pero hacerle tanto bullying me parece de pésimo gusto; incluso derechamente de gente mala clase.



Saludos
No dudo de que Alexander tenga más nivel cultural que yo, que no es lo mismo que tener más nivel intelectual, que de eso lo tiene muy bajo. Es más, si te llaman "psicópata" supongo que no te quedarías callado. Donde las dan, las toman.
En qué te basas para decir que su nivel intelectual es bajo? De partida alguien que aprende esa cantidad de idiomas, que maneja multitud de ideologías políticas al detalle y encima con toda clase de matices, si bien necesariamente no es garantía de genialidad, inequívocamente sí que da cuenta de una persona con un intelecto superior.



Saludos
Estás confundiendo intelecto con bagaje cultural, y no tiene nada que ver. Para tener un gran bagaje cultural, sólo basta memoria; mientras que para considerar que alguien es intelectual, se tiene que tener una inteligencia especial que se demuestra con los razonamientos y deducciones acertadas.

Alexander escribe mucho, y tiene mucha cultura, pero a nivel intelectual, no pasa de un chiquillo adolescente. Ya hace semanas decía de él que es una enciclopedia ambulante, pero no le pidas más.
Avatar de Usuario
Alexandre Xavier
Moderador global
Mensajes: 2503
Registrado: 08 Feb 2012, 00:46
Rango personalizado: Filósofo revolucionario desde la tradición metafísica clásica, oriental y occidental.
Ubicación: Monforte de Lemos, Galicia.
Contactar:

Re: El polpotismo según Cell y Atila.

Mensaje por Alexandre Xavier »

Xasto escribió:Alexander escribe mucho, y tiene mucha cultura, pero a nivel intelectual, no pasa de un chiquillo adolescente. Ya hace semanas decía de él que es una enciclopedia ambulante, pero no le pidas más.
Para todos, pero especialmente para Cell y para Atila, la siguiente cita de Xasto va a servir como explicación de una medida tan dura como la que he tomado con Gaav y con Xasto, o sea cortar con ellos radicalmente; eso, en alguien que, como yo, muy raramente recurre aquí a tales medidas.
Es fácil demostrarlo. Ya que doy mi nombre real y mi nombre real, si suelto una mentira gorda sobre mí mismo, desenmascararla es muy fácil; igual que es muy fácil reconocer una verdad sobre mí mismo cuando la digo.
Y, por eso, la bola de que solamente soy una enciclopedia ambulante y que intelectualmente no paso de un chiquillo adolescente... rueda por la pendiente abajo hasta romperse en gravilla. Basta con sacar algunos hechos.
Desde hace unos cinco años, varios voluntarios de la integración de inmigrantes rumanos (o de otras procedencias) en España, sabedores de que hablo rumano y tengo gran competencia en pulcritud lingüística de textos en castellano, me han pedido que supervise, retoque (incluyendo la maquetación gráfica, pues además soy editor de libros) y optimice, en general, libros y material didáctico para la enseñanza del castellano en España a inmigrantes rumanos, moldavos y de otras nacionalidades. Realizo este trabajo de modo gratuito.
Buena parte de este material didáctico se ha impreso en forma electrónica o sobre papel con tinta, y os puedo dar enlaces y direcciones por si lo queréis leer.
O sea: como no he soltado ninguna bola, como no he mentido, comprobar la verdad de lo que he dicho resulta facilísimo.
Y este trabajo no lo hubiera podido realizar una mera enciclopedia andante cuyo intelecto no sobrepasa el de un adolescente recién salido de la niñez.
Por ejemplo: quienes me hicieron el encargo ponían, sin más indicaciones, formas de futuro de subjuntivo en los cuadros de conjugación verbal. Y rápidamente les hice notar que no era recomendable poner esas formas a inmigrantes extranjeros como si fueran formas normales en español (castellano de España) actual; porque es sabido que en español, y en castellano en general, el futuro de subjuntivo se sustituye actualmente, casi siempre, por el imperfecto de subjuntivo. Y por eso el material didáctico se corrigió, matizando que esas formas estaban en desuso y que solamente se encontrarían de forma residual, en textos literarios antiguos o de estilo arcaizante, como algunos textos jurídicos. Su uso continuo oral sería una pedantería. Una enciclopedia en papel o electrónica, hoy por hoy, no puede hacer esa observación.

Esto está claro.
Ahora bien, incluso ante unos hechos tan claros y comprobables como los que acabo de exponer, ¿van a reconocer Xasto y Gaav que se han equivocado, que se encuentran ante alguien que maneja frecuentemente y con fluidez las matemáticas (un maquetador, compositor, editor y publicador de libros las necesita continuamente) y que utiliza creativamente los muchísimos datos que maneja, para dar soluciones a problemas complejos, incluso si esos problemas no han sido detectados por quienes le hacen encargos a ese editor?
Pues no, claro, porque Xasto y Gaav son dos troles.
Xasto y Gaav obran de mala fe en Sofos Ágora. Por eso no me quiero relacionar con ninguno de ellos.

Gaav seguirá diciendo que ignoro las matemáticas.
Xasto seguirá diciendo que no soy capaz de realizar razonamientos y deducciones acertadas con los muchísimos datos que almaceno y memorizo.

Ante quienes, como ellos dos, sueltan falsedades denigrantes sin retractarse de ellas a pesar de saber que lo que están diciendo no es verdad, una persona cuerda ¡tiene que huir!

Y, por eso, ambos sobran en este hilo.
¿O no?
Cordialmente, de Alexandre Xavier Casanova Domingo, correo electrónico trigrupo @ yahoo . es (trigrupo arroba yahoo punto es). La imagen del avatar gráfico es una fotografía que me identifica realmente, no retocada, tomada en septiembre del año 2017.
Responder