Teoría M

Avatar de Usuario
socrates
Mensajes: 13300
Registrado: 19 Ago 2014, 04:56
Rango personalizado: Usuario y moderador.

Teoría M

Mensaje por socrates »

Las ideas gatillan acciones.
ManuelB
Mensajes: 11258
Registrado: 04 Nov 2011, 15:00

Re: Teoría M

Mensaje por ManuelB »

La teoría "M" la nombra Stephen Hawking en su libro "El gran diseño". Esa teoría es toda una familia de teorías entrelazadas sobre física cuántica y las recientes observaciones realizadas por los satélites de la NASA, permiten ya enfrentarse a la pregunta fundamental: la cuestión última de la vida, el universo y el Todo. Si esa teoría es verificada por la física experimental se concluirá que no hizo falta de la intervención de ningún Dios o ser sobrenatural sino que el universo procede naturalmente de las leyes físicas.
Avatar de Usuario
socrates
Mensajes: 13300
Registrado: 19 Ago 2014, 04:56
Rango personalizado: Usuario y moderador.

Re: Teoría M

Mensaje por socrates »

ManuelB escribió:Si esa teoría es verificada por la física experimental se concluirá que no hizo falta de la intervención de ningún Dios...
Falso. Si se prueba verdadera la teoría, se conocerá más de la naturaleza y constitución del Universo. Pero ello no refuta la idea de Dios como fuente de Todo.
Las ideas gatillan acciones.
ManuelB
Mensajes: 11258
Registrado: 04 Nov 2011, 15:00

Re: Teoría M

Mensaje por ManuelB »

socrates:

Estás cuestionando a la física teórica, a las conclusiones a las que llegan los científicos Stephen Hawking y Leonard Mlodinow en su libro "El gran diseño" de 228 páginas, a las mismas conclusiones que llega el científico Lawrence M. Krauss en su libro "Un universo de la nada" de 251 páginas y a Stephen Hawking en su libro póstumo "Breves respuestas a grandes preguntas" de 287 páginas.

Tienes la osadía de, sin tener formación científica alguna, pasarte por el arco de triunfo las teorías científicas actuales sin ni siquiera enterarte de lo que razonan y exponen, y erigirte falazmente en Autoridad de la materia.

De pena.
Avatar de Usuario
Masacroso
Mensajes: 1301
Registrado: 22 May 2012, 19:35
Rango personalizado: tontaco

Re: Teoría M

Mensaje por Masacroso »

Como bien dice José Edelstein una teoría del todo es algo bastante irrelevante porque aún teniendo un modelo general de las leyes de la física el modelo no serviría para nada. Es más que suficiente un modelo que funciona bien en un contexto determinado, no hace falta un modelo de la totalidad, si es que acaso tal cosa tiene sentido.

En el siguiente vídeo expone su postura bastante bien:

https://yewtu.be/watch?v=-qyYrfniefc
Para una ética onto-payasa:
1) Que el patetismo de tus acciones quiera reflejar el absurdo universal
2) No digas malo sino gracioso
3) Evita la coulrofobia trascendental
4) El mundo es un circo, actúa en consecuencia
5) Cogito ergo rideo
Avatar de Usuario
socrates
Mensajes: 13300
Registrado: 19 Ago 2014, 04:56
Rango personalizado: Usuario y moderador.

Re: Teoría M

Mensaje por socrates »

Manuel, la ciencia puede estudiar al Universo. Lo que expongan los científicos sobre la naturaleza del mismo es fascinante y nos permite ir conociendo mejor su verdadera naturaleza.

Pero Dios no es un objeto de estudio de la ciencia. No aplica el método científico. Por lo tanto desde la ciencia no se puede hablar de Dios.

Y si se habla de Dios, entonces ya no es ciencia, por lo que dicha opinión no puede tener validez científica.

La idea de Dios rebasa a la ciencia. No hay científico que pueda refutarla desde su campo, método y paradigma.
Las ideas gatillan acciones.
Avatar de Usuario
hector04
Mensajes: 1877
Registrado: 28 Ene 2014, 15:16
Rango personalizado: Ruido blanco de pensamientos aleatorios que van formando una idea.

Re: Teoría M

Mensaje por hector04 »

Como, de esto
ManuelB escribió: Tienes la osadía de...
Llega a esto:
erigirte falazmente en Autoridad de la materia.
pasando por descalificaciones y demáses...Realmente hay un Talibán en el foro.
Manuel esto se te esta yendo de las manos...recapacita el rol que estás asumiendo, no es necesario que actúes de policía moral.
--------------
CONFIRMADO
Avatar de Usuario
hector04
Mensajes: 1877
Registrado: 28 Ene 2014, 15:16
Rango personalizado: Ruido blanco de pensamientos aleatorios que van formando una idea.

Re: Teoría M

Mensaje por hector04 »

Masacroso escribió:Como bien dice José Edelstein una teoría del todo es algo bastante irrelevante porque aún teniendo un modelo general de las leyes de la física el modelo no serviría para nada. Es más que suficiente un modelo que funciona bien en un contexto determinado, no hace falta un modelo de la totalidad, si es que acaso tal cosa tiene sentido.
La utilidad nunca fué un objetivo, recuerda que kepler descubrió sus leyes por el puro anhelo de encontrar la armonia de los poliedros regulares...sus leyes fueron un accidente para él.
Por otro lado, la evidencia de que distintos modelos de teorías de cuerdas confluyeran en una sola teoría es a lo menos llamativa...pero yo le veo otro enfoque al problema, y es que necesita que todas esas dimensiones estén escondidas en las escalas más pequeñas...y lo que se sebe de las propiedades emergentes es que todas las propiedades que se agrupan en conjuntos masivos generan nuevas propiedades evidentes en otras escalas...por ellos ¿cuales serian esas propiedades observables a nuestra escala de tales origenes?....si fuera que la gravedad se escapa por estas dimensiones extras y explique algo que no sabemos ya sería util pero en si, pero los registros con fusion de agujeros negros no encuetran mucha evidencia de esto digamos....
--------------
CONFIRMADO
ManuelB
Mensajes: 11258
Registrado: 04 Nov 2011, 15:00

Re: Teoría M

Mensaje por ManuelB »

socrates escribió:Manuel, la ciencia puede estudiar al Universo. Lo que expongan los científicos sobre la naturaleza del mismo es fascinante y nos permite ir conociendo mejor su verdadera naturaleza.

Pero Dios no es un objeto de estudio de la ciencia. No aplica el método científico. Por lo tanto desde la ciencia no se puede hablar de Dios.

Y si se habla de Dios, entonces ya no es ciencia, por lo que dicha opinión no puede tener validez científica.

La idea de Dios rebasa a la ciencia. No hay científico que pueda refutarla desde su campo, método y paradigma.

La ciencia no puede verificar empíricamente a Dios, aún en el caso de que existiera, porque según dicen (decís) no es natural sino sobrenatural, no es físico sino un espíritu.

Pero, tal y como he expresado y aportado por la ciencia, lo que sí que puede que consiga la ciencia es verificar empíricamente que la existencia del universo y de nosotros mismos se produjo por causas naturales y físicas. Teorías razonadas al respecto están ahí: los tres libros que he citado en relación a la existencia del universo y la teoría de la evolución de las especies de Darwin universalmente aceptada.

¿Qué aportáis los teístas, deístas, panteístas y demás: nada, absolutamente nada. Y si unos y otros os empeñais en que existe algún tipo de Dios, este divino espécimen o es un inepto, o es un malvado o nos ha abandonado a nuestra "suerte" por razones que desconocemos. Más le vale no existir, como así razonablemente se tiene que rechazar su existencia.
ManuelB
Mensajes: 11258
Registrado: 04 Nov 2011, 15:00

Re: Teoría M

Mensaje por ManuelB »

hector04, dices:

"pasando por descalificaciones y demáses...Realmente hay un Talibán en el foro.
Manuel esto se te esta yendo de las manos...recapacita el rol que estás asumiendo, no es necesario que actúes de policía moral.
"

¿Y eso es todo lo que tienes qué decir? Socrates, por lo menos, intenta algo (sin ningún éxito, por cierto).
Responder