Que es otra forma de decir lo que ya se ha dicho en los posts anteriores: El poder no da sabiduría, ni siquiera el mágico (si existe). Esto es un gran alivio para los seguidores del Budismo, ya que les libra de búsquedas mágicas como el gnosticismo, yogico, incluso el budismo tántrico (aunque suene contradictorio).
Bueno, es que en el budismo tantrico se trabaja con las formas mentales, con los poderes mágicos o lo que sean, despues se habla de la insustancialidad de todas estas cosas también, y creo que esa es la única diferencia con por ejemplo, la escuela zen, en la que se maneja la insustancialidad de las formas mentales desde el principio. En el budismo siempre esta presenta la insustancialidad ultima de las cosas por lo que yo se (que no es mucho) por eso mas que nada, es por lo que no buscan poderes mágicos, porque no es un camino que conduce a la iluminación, e incluso puede crear mas apego y ansiedad. Incuso puede que una búsqueda de poderes mágicos acarreara una especie de competencia en adquirirlos, en ver quien tiene mas poder que quien, y puede despertar envidias y demás cosas. No seria muy diferente de cuando alguien busca otras habilidades. Cuando se es pintor, o lo que sea, hay gente que admira, venera, pero a veces también hay competencia, insatisfacción. Ademas el budismo habla mucho del desapego, y es muy probable que los poderes mágicos causen incluso mas apego que los "poderes" normales. Incluso puede que tener habilidades raras sea una prueba de fuego para el ego, pues no es difícil creerse especial.
Según el budismo la sabiduría es ese tipo de conocimiento que te proporcionan felicidad permanente. Diferenciando así cualquier otro conocimiento mágico, técnico, filosófico, etc. que no proporcione felicidad duradera.
Supongo que podríamos decirlo así. Sin embargo la meta ultima del budismo es el nirvana, y la palabra nirvana, si no mal recuerdo, significa "sesecion"
¿y si la iluminación no proporciona felicidad duradera?
Bueno, aqui abria que ver a que te refieres con felicidad duradera.
Parece irreal que despues de alcanzar la iluminación vas a estar como drogado todo el tiempo. Al parecer eso no es lo que se logra con la iluminación.
Un iluminado, es aquel que ve las cosas como realmente son.
Debemos darle tantas vueltas al concepto de iluminación, o primero aclarar que estamos entendiendo con esto.
¿y si al final resulta que la iluminación se obtiene gracias a los viajes astrales?
O bueno, si gracias a los viajes astrales ves la realidad como realmente es, y comprendes las cuatro nobles verdades, entonces tener viajes astrales conducirá a la iluminación, supongo.
Existe la iluminación como fuente de felicidad eterna.
No estoy segura de la exactitud de esta afirmación, pero no creo que este totalmente errada. Felicidad eterna de quien o que?, si alcanzar la iluminación quiere decir ver las cosas como realmente son, entonces, según el budismo, ya no hay un yo que pueda obtener felicidad eterna, pues el yo es también una ilusión.
la palabra de Buda son conceptos indispensables en lo que debo creer.
mmmm, pues buda decía que no aceptaran sus palabras por benevolencia, que las comprobaran por ellos mismos y así despues las aceptaran como verdaderas...buda no te mandaba a creer en lo que el decía, sino que tu mismo lo experimentaras. Al final de cuentas, nadie puede poner la iluminación en a palma de tu mano.
Sin duda son muchas creencias sin demostrar
Como cual? xD la de la reencarnación? Bueno, no se cuan versado estés en el tema de la reencarnación, pero hay muchísima información que analizar al respecto que en verdad te deja pensando en si es solo una creencia, ...incluso yo estoy en un foro de reencarnación, hay mucha información al respecto, y creo que la reencarnación es algo que es posible verificar, aunque no sea fácil.
También podría ser posible que la iluminación no fuera un estado peremne como dicta el Budismo, sino otro estado de éxtasis más.
Creo que no precisamente...los estados de éxtasis me suenan mas bien a los jhanas, que se pueden alcanzar en la meditación. La iluminación es algo diferente, ahí se ven las cosas tal cual son, se comprenden las 4 nobles verdades...no tiene mucho que ver con estados de conciencia alterados creo.
¿como puedo disolver el ego y continuar teniendo un sentimiento de compasión tal que me haga materializarme para ayudar a los seres sintientes de la tierra?
Para mi el Bodissattva es poco compatible con un el hecho de estar iluminado. Me cuesta creer que alguien llegue a dicho estado de verdad.
El Bodhisattva no es un Buda como tal. EL Bhodisattva, por lo que me han dicho, todavía esta apegado al mundo por su compasión hacia el. Pero aqui creo que hay como debate entre las escuelas, unas defendiendo el ideal del Bodhisattva, y otras no tanto... Y yo no se como sea exactamente la disolución del ego en la completa iluminación, no podría decirlo con exactitud, pero no creo que sea exactamente igual a los estados de expansión de conciencia que se pueden alcanzar con meditación.
Por otro lado el estado de Buda en realidad no parece un estado de Felicidad para mi, si lo razonas es más bien una difuminación con el todo, con la nada, del yo que deja de existir. Es como si una cuasi-infinita rueda de causa y efecto dejara de moverse liberada. El simple sentimiento de tener paz ya es una excitación en si misma.
mmm yo no estoy muy segura. Yo he alcanzado estados de unión con el universo con meditación, y no soy ningún buda. Esto no es para presumir o lo que sea, porque despues de experimentar ese éxtasis volví a ser la misma y tener los mismos problemas. Claro tal vez si regrese con un poquitin mas de sabiduría, pero esa sabiduría era como toda la demás. Sabiduría que también pude haber obtenido de otro modo...o no se. No se mucho aun.