ManuelB escribió:
El conocimiento que tiene la humanidad es el que es y tú no creo que hayas hecho algo para aumentarlo (yo, desde luego, no);
la gran diferencia entre tu y yo, el conocimiento, aquel gran mounstruo de una tremenda fuerza que temen enfrentar, al que nadie puede derrotar, que en estos tiempos de cambio emerge del fondo de las aguas para destruir los sistemas implantados en la tierra (en la alegoría bíblica el agua es la esencia o la materia)
hablo del Leviatán
una pequeña prueba?, destruye la teoría fundamento y paradigma de la física contemporánea, hablo de la Teoría de la Relatividad de Albert Einstein
quién a podido hacer aquello en casi un siglo de vigencia de la teoría?.... nadie
mi conocimiento lo hace
así que, todo lo que crees que es una evidencia no lo es tal porque resulta que ese pretendido conocimiento que dices tener ha sido y es motivo de debate filosófico durante muchos años y todavía no se ha llegado a un acuerdo.
es que uno no cree, la evidencia existe o no existe, la diferencia como dices radica en las conclusiones epistemológicas que los científicos irresponsablemente muchas veces tienden a ignorar para favorecer sus dogmas
Por tanto tu sentido común deja mucho que desear y tu pensamiento crítico lo deberías dirigir precisamente a personas como tú que se saltan a la torera a la ciencia diciendo en tu mensaje anterior: “en realidad no importan las conclusiones de los científicos...”
la ciencia se encuentra dogmatizada, uno de los foros donde mas me han baeado y borrado mis mensajes es el foro de ciencias (aunque el peor de todos es el foro de iniciativa Atea)
la gente que no acepta el conocimiento es dogmática, poseen un sentido crítico blindado