Hola Xasto, traigo este fragmento tuyo y te lo contesto aquí porque me parece un lugar más apropiado.
Xasto
En ese foro he llamado mezquino, ruin, deshonesto, victimista y otros términos a otros foristas, pero no gratuitamente, sino que siempre han sido pertinentes. Soy ha pasado de largo muchos argumentos míos. Deja pasar un tiempo y luego contesta como si mi mensaje no se hubiera escrito nunca. Eso es deshonestidad, lo mismo ocurría con Albedrío, que dejó pasar un tema entero que abrí sólo por él cuando me exigía ciertas pruebas sobre intelectuales o filósofos que estaban a favor del determinismo. No intervino nunca en ese tema. Llega un momento en que uno no puede quedarse callado y lo que demuestra que tengo razón, es que no intentan siquiera preguntar dónde fallan, sino que se hacen la víctima quejándose de las descalificaciones, o sea, la típica pataleta de niño malcriado.
https://sofosagora.net/viewtopic.php?p=304977#p304977
Te quejas de que no te contestan. Observa que no te contestan justamente dos personas que han señalado que se sienten atacados por tus descalificaciones hacia ellos. Entonces, ¿cómo no va a ser normal que no te contesten? Pienso que no es justo que otros usuarios tengan que sentirse así. Tú dices que esas descalificaciones que haces son “pertinentes”. Es mucho más complicado: todos pensamos que nuestros pensamientos son coherentes y adecuados, no sólo tú lo piensas, ¿entiendes? También a los otros les pueden parecer igual de incoherentes y absurdos tus comentarios. Por eso es necesario el respeto a los otros puntos de vista, aunque tú pienses que tienes la razón. Es decir, aunque te parezca que dicen incoherencias y absurdos, eso está en tu mente y en tu manera de procesar las cosas, y nos ocurre a todos. Pero con la inteligencia podemos darnos cuenta de que: No es que uno mismo tiene la razón, eso es una simple sensación que nos ocurre a todos pero no es cierto. Al comprender eso entonces comenzamos a respetar verdaderamente a los otros sin hacer descalificaciones personales, nos aguantamos esas emociones de descalificar e intentamos centrarnos en los argumentos, razonando, no con emociones que nos llevan a atacar al otro. Por eso no es pertinente juzgar al otro como haces, aunque a ti te lo parezca. No es pertinente sino bastante injusto, porque incomodas a otros usuarios y eso no es justo ni bueno para nadie.
Xasto
entonces sigo preguntando a Toni y a Martesk a qué viene ese silencio cuando tú insultas.
Una vez ya has dicho que dicen mezquindades, entonces te preguntas por qué los otros te responden también juzgándote, y que te hablen de una “miseria moral”. Pero el error de base, creo que es primeramente que como tú mismo dices, de salida te sientes justificado al juzgar y descalificar al otro como usuario. Creo que de ahí se desencadena la tensión de ataques y defensas, porque es lógico que los otros te respondan descalificándote. Todo eso que no tiene que ver con los argumentos, aunque el sentido de un foro de debates son los simples argumentos. Argumentar no es posible sin que haya respeto de salida hacia los otros y sus opiniones, nos parezca tonto o equivocado el otro o no. En mi humilde opinión esa es la cuestión en todo esto.
Si hay un hemisferio más Racional y Ondas, Orden y también Irracionalidad, prefiero ambas cosas en un crisol como intento, racional e irracional puenteados.