Paton, libro V, Republica

Avatar de Usuario
Meta-Barón
Mensajes: 4660
Registrado: 13 Nov 2010, 23:36

Paton, libro V, Republica

Mensaje por Meta-Barón »

Es cierto que un libro puede estar en la mesa, o en otra.
Pero centremonos en el comienzo de su segunda navegación.

Ser es saber, no-ser ignorancia.
El filosofo sabe, el filodoxo yace en medio, y el ignorante no sabe nada.

¿Que es ser filosofo para Platón?
Conocer la idea de Bien por episteme (ciencia).
¿Que es filodoxo para Platón?
Tener una mera opinión sobre el Bien pero no conocerlo.
¿Que es ignorante?
No distinguir entre el Bien y el Mal.

Nos recuerda a Descartes "cogito ergo sum" <<Yo estoy por así decirlo, situado entre el ser soberano y la no existencia..., participando en cierta manera en la nada o no-existencia>>

--------------------------

Hasta aqui el Resumen.
¿Es posible que Platón fuera un Ser que conociera a ciencia cierta el Bien?
¿Es Descartes lo mismo?

Entonces, en esta fase, nos esta diciendo que se puede Ser y conocer el Bien. (algo importante)
-no haría falta echarse al río-
Y aun más, que conoce la nada.

Si descartes penso igual... o parecido, resulta interesante.

Por otro lado, Platón no dice- por el momento- que la justicia sea un intermedio entre el Bien y el Mal (corregidme si me equivoco), sino un Bien opuesto a un mal: la injusticia.

En otras palabras:
Platón se conoce a si mismo, se autocontrola, es filosofo, y posee ciencia.
Y ES y posee JUSTICIA.
No es filodoxo y un filodoxo a pesar de "yacer en el medio" no es sinónimo de justicia: sino de mal e ignorancia.
Y aqui volvemos a su máxima. "El hombre no obra Mal a sabiendas, sino por ignorancia"

A ver como termina esto...
Responder