Reglas del silogismo.

Avatar de Usuario
diego_tentor
Mensajes: 2071
Registrado: 23 Jul 2013, 22:06

Re: Reglas del silogismo.

Mensaje por diego_tentor »

Estás confundiendo validez con verdad. El silogismo es válido, pero es falso ya que una de sus premisas es falsa.
Dioniso, el wikipedia es una herramienta excelente, sin dudas, solo que a veces transforman galgos en camellos de tantas cargas que se le hacen a los conceptos.

Si necesitas determinar validez o verdad (realmente no es lo importante el nombre sino el acto de determinacion), lo que tienes es validez: si o no o verdad:si o no.

Si el silogismo es válido y[pero] falso lo que tienes es (disfrázalo como quieras) una contradicción lisa y llana.

El silogismo es valido o no-valido (invalido), o, verdadero y no-verdader(falso) segun lo que determines.

Si determinas la veracidad del silogismo: es verdadero
Si determinas la validez del silogismo: es valido

Pero silogismo es la forma de la proposicion y no la proposicion en si
La proposicion en si es falsa.
La conclusion es falsa
Y una premisa es falsa.

Silogismo valido pero falso es contradictorio.
Agu
Mensajes: 520
Registrado: 28 Ene 2015, 21:06

Re: Reglas del silogismo.

Mensaje por Agu »

diego_tentor escribió:Pero silogismo es la forma de la proposicion y no la proposicion en si
La proposicion en si es falsa.
La conclusion es falsa
Y una premisa es falsa.
Mira, más grande, a ver si así queda más claro:
Spoiler: show
Imagen
La verdad es un valor calificativo para las premisas y la conclusión, mientras que la validez, independiente de la veracidad material de las proposiciones, puede ser válida o no en función de que la conclusión sea deducida correctamente de las premisas.
Avatar de Usuario
Tachikomaia
Mensajes: 15819
Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
Rango personalizado: 1st Year Class D

Re: Reglas del silogismo.

Mensaje por Tachikomaia »

Diego quizá también deberíamos dejar de usar la palabra válido, pues quizá se confunde con "válido para demostrar".

Hay razonamientos que, aunque sigan las reglas de cómo razonar lógicamente, no expresan verdad alguna, más allá de que partiendo de 2 cosas se llega a otra.
Los perros vuelan en Marte.
Marte está en Plutón
Los perros vuelan en Plutón.
...2 premisas falsas y una conclusión falsa ¿qué tiene de verdadero o de válido para demostrar algo? Nada (sólo la conclusión SI se basa en esas falsas premisa), aunque se dice que es válido porque sigue las reglas lógicas.
Imagen
Avatar de Usuario
diego_tentor
Mensajes: 2071
Registrado: 23 Jul 2013, 22:06

Re: Reglas del silogismo.

Mensaje por diego_tentor »

diego_tentor escribió:Si determinas la veracidad del silogismo: es verdadero
Si determinas la validez del silogismo: es valido

Pero silogismo es la forma de la proposicion y no la proposicion en si
La proposicion en si es falsa.
La conclusion es falsa
Y una premisa es falsa.
Dioniso, lee bien, porque aunque sumes tamaño no sumas con ello razon.

Dice: "Este razonamiento es valido formalmente aunque su premisa y su conclusion sean falsas"

Valido formalmente = validez formal = validez de forma (la validez o la veracidad del silogismo es sobre la forma).
Premisa falsa y conclusion falsa.

Es lo mismo que te he dicho.
Spoiler: show
Si vas a incorporar elementos externos estaría bien que cites la fuente porque ni el propio slider dice de donde salió, no digo que este bien o mal en si, pero el hecho de ser un power point no lo hace mas verdadero.
Responder