1. Nodea, el que califiques algo de tontería lo mismo no es lo más apropiado cuando estás abriendo un tema de debate en el que puede resultar que tu opinión es refutada o matizada. Es, sin duda, atrevido, y el atrevimiento suele ir de la mano de la ignorancia y juntas de los prejuicios y por tanto de opiniones con una base bastante endeble, máxime cuando se decide prescindir de la RAE como base.
2. Si veo un término que creo que estás usando incorrectamente y me plantea dudas, iré a la RAE y respaldaré mi opinión (o la tuya, la que proceda) con eso. No sé cómo esto puede ser discutible.
3. La RAE es un diccionario, es la mínima expresión en cuanto a referencias fiables se puede seguir, la wikipedia es una enciclopedia, lo que hay en ella está respaldado por las referencias que aparecen al pie de cada artículo, y éstas por las suyas propias, es mucho más fiable y completo. Dicho esto, es lamentable que se tienda a la mínima expresión (un diccionario) por vaguería y que no se consulten fuentes más completas o fiables, pero esto no significa que la ausencia de fuentes documentales sea mejor que un diccionario, bajo ningún concepto.
4. Los diccionarios definen términos, los conceptos son otra cosa.
5. Si tienes una forma de pensar que no se fundamenta en nada, ¿por qué habría de importarme? Lo que me interesan son los fundamentos, porque es lo que uso para formar mi opinión. Mi opinión no va a cambiar por la tuya, va a cambiar porque la tuya sea diferente y posea unos fundamentos que no he contemplado en la mía, entonces podré incluirlos y mejorarla, de lo contrario podría cambiarla, pero ¿cómo sabría que mejora y no empeora si no es fundamentadamente?
6. Para pensar, se puede hacer sin fundamentarse en nada, y de esta forma se pierde la relación con la realidad y con todo lo demás, o uno puede buscar unos fundamentos sólidos en los que anclar su pensamiento, llegando a conclusiones coherentes con esos fundamentos y que puedan ser útiles, el resto del pensamiento es fantasía, y cualquier coincidencia con la realidad pura casualidad.
7. La RAE tiene naturaleza colectiva, descriptiva pero también, lo que es más importante,
normativa.
8. Tenemos la suerte de contar con un antifilósofo en el foro, que ejemplifica lo que ocurre si prescindimos de diccionarios y en general de razonar correctamente partiendo de unos fundamentos sólidos, son completamente necesarios ambos para llegar a conclusiones que tengan sentido y puedan ser correctas.
9. Todos los puntos anteriores son absolutamente ciertos y la tontería lo que dices tú, ¿por qué?, porque sí. ¿Me vas a pedir a estas alturas que fundamente mi opinión? No se puede perder el norte, vale que es muy triste que se busquen las cosas en el diccionario, pero peor (y no la solución) es que no se busquen en ningún sitio.
Jvahn escribió:WolfAustral escribió:Me he perdido en la trama
Ya somos tres.
Pero seguimos entendiéndonos así lo hagamos mal...
Pon cuatro. Entenderse mal lo mismo no tiene mucho sentido.