Por favor, léeme con más atención, porque ya te lo había explicadoratio escribió:Antes de que yo demuestre que la ciencia no está basada en la fe, deberás decir tú antes en qué te basas para afirmar tal absurdo, algo que ya te he dicha antes, pero nada de nada. Mutis por el foro.
ratio escribió:Verás, ratio, sabes, o deberías de saber, que no hay manera de probar (sí, a la manera que tú nos exiges a los demás) de que existe un mundo independiente de nosotros. Sí, tú podrás dar las razones por las cuales crees que existe un mundo independiente de la conciencia y que además dicho mundo está ordenado.
Es decir la ciencia parte de que estudia un mundo que existe con independencia de nosotros. O dicho de otra forma, la ciencia asume la postura filosófica conocida como realismo. La asume, pero no, la demuestra científicamente (como va la ciencia a demostrar una postura filosófica). Podrías hacerlo tú, por favor.
Podrías demostrar, en contra del teorema de incompletitud de Godel ( tema ya tratado en este foro), que existe un sistema lógico que puede demostrarse a sí mismo sin que sea necesario el tener que asumir determinadas premisas. Podrías hacerlo, por favor.
Podrías demostrar, en contra de la Teoría falsacionista de Popper, que jamás podremos estar seguro de lo afirmado en las hipótesis o de las teorías científicas. Podrías hacerlo, por favor.
Mira, ratio, me molesta profundamente que una persona que hace gala sistemática de su desconocimiento sobre lo que es la ciencia me diga que los creyentes critican a la ciencia. Aquí nadie critica a la ciencia. Lo que pasa es que tu consideras una crítica el que se diga qué es la ciencia, qué estudia y qué no puede estudiar, y cuáles son su presupuestos filosóficos. Tú no has estudiado nada sobre el tema y vienes aquí a darnos lecciones a los que sí poseemos formación científica (y no renegamos de ella) y profundizamos en la filosofía de la ciencia. Peor quién ha puesto aquí en tela de juicio a la Teoría del Big Bang o a la Teoría de la Evolución de las Especies. Ahora bien, si tú no tienes ni idea de lo que dicen ambas teorías porque no te has molestado en estudiarlas, pues simplemente, habrá que corregirte.ratio escribió:Compara los resultados de la ciencia con los de la fe religiosa. ¿Te atreves? Te lo explico con un ejemplo que ya tengo confeccionado a tal propósito, aunque aquí hablo de "crítica a la ciencia" y no de "fe en la ciencia" aunque vale igual:
La moraleja de esta historia es que a pesar de que la ciencia se equivoca, es la única que nos ha proporcionado verdades. Mientras que las creencias no han aportado nunca ninguna verdad a la humanidad. ¿No resulta algo surrealista y tremendamente cínico que alguien que no ha acertado nada en la historia critique a quien ha acertado el 80 por cien de las veces?
¿En qué mundo viven los creyentes que critican a la ciencia porque se equivoca, cuando ellos no han demostrado nada? He aquí un claro ejemplo de estupidez humana.
¿Cómo es posible que algo que funciona tanto como la ciencia se base en la fe?¿Cómo es posible que se pretenda igualar la fe de la ciencia -que no existe- con la fe en irracionalidades religiosas, teniendo en cuenta la apabullante diferencia de resultados.
En cuanto a tu artículo sobre la fe está muy bien, pero ahora no deseo desviarme con esa cuestión, y no lo deseo, porque es tu hora esperada. Esa hora en que tú nos vas a demostrar:
1.-Es decir la ciencia parte de que estudia un mundo que existe con independencia de nosotros. O dicho de otra forma, la ciencia asume la postura filosófica conocida como realismo. La asume, pero no, la demuestra científicamente (como va la ciencia a demostrar una postura filosófica). Podrías hacerlo tú, por favor.
2.-Podrías demostrar, en contra del teorema de incompletitud de Godel ( tema ya tratado en este foro), que existe un sistema lógico que puede demostrarse a sí mismo sin que sea necesario el tener que asumir determinadas premisas. Podrías hacerlo, por favor.
3.- Podrías demostrar, en contra de la Teoría falsacionista de Popper, que podremos estar seguro de que lo afirmado en las hipótesis o de las teorías científicas son verdad. Podrías hacerlo, por favor.