Caba escribió: ↑01 May 2022, 12:28
EL problema viene dado porque tú quieres incluir a José en la caza. Pero José no va a cazar. Va a cazar Pedro. Lo hace con una herramienta que ha fabricado José
Claro. Por este mismo hecho que Pedro sólo es capaz de lograr 15 piezas a la semana por ir con la herramienta de José es que a este último le corresponde parte de la caza de esas 15 piezas. Obvio. Causalidad. Ciencia básica que te vengo explicando y has sido totalmente incapaz de refutarla.
Mientras la herramienta de José sea condición necesaria para lograr esas 15 piezas, a José le corresponderá causalmente (científicamente), parte de la producción. Obvio, ciencia básica indesmentible. Y tu has sido INCAPAZ de demostrar lo contrario. Este argumento destroza tu proposición de la supuesta "venta". Y tu dale con lo mismo. Como si nunca hubieras leído el argumento.
Ahora bien caba, pudiera ser que tu y la ciencia no se lleven bien, que es lo que estaría asomando a los ojos de cualquiera. Eso te lo podríamos perdonar. Lo que sería imperdonable es tu eventual falta de honestidad intelectual. Y todo indica que esta es la causa de tu constante negativa a hacerte cargo de mis argumentos. En efecto, es de tal sentido común la argumentación que te he entregado, con los respectivos ejemplos, que es difícil pensar en otra posibilidad.
Como vimos en el ejemplo que te expuse, José le ofrece a Pedro cazar sólo el 80% del tiempo que actualmente dedica y obtener 7 piezas. Con ello Pedro trabajará mucho menos y obtendrá un 40% mas de piezas. La causa de este menor trabajo y este mayor número de piezas es José con su herramienta. Recuerda que Pedro es capaz de cazar, en mayor plazo, sólo 5 piezas. Pedro es libre de aceptar o rechazar la oferta de José. Incluso si la acepta, en cualquier momento es libre de abandonarla. Y tu, ante este evidente escenario tremendamente positivo para Pedro, donde José es la causa, nos quieres convencer que José está explotando a Pedro. Es tal la barbaridad que propones, que ni siquiera tiene sentido evaluarla. Se cae por sí misma.
Pensemos que José decide él utilizar su herramienta para disponer de más tiempo. Así te dejamos feliz ya que José, de acuerdo a tu dogma de fe desconectado de la causalidad científica, es el que trabaja. De esta forma José logra sus 5 piezas en un tercio del tiempo y guarda su herramienta. Ya, listo. Esto es lo que tu nos explicas que es preferible. Que Pedro no se beneficie con la herramienta de José. Excelente. Me convenciste que es lo mejor para todos. Pedro tendrá que seguir con su larga jornada para obtener sus 5 piezas y la comunidad continuará pasando hambre ya que no habrán piezas adicionales.
Ha sido lamentable este intercambio caba. Espero que la causa no sea producto de deshonestidad intelectual.
Saludos.
PD: espero que no le estés pidiendo ayuda a Gaav para responder. El ya se hizo merecedor del "top one" de deshonestidad en este foro al afirmar que Cuba es más democrático que Chile. No le creas, su dogmatismo extremo lo lleva constantemente a mentir.